Furti nelle tombe

294 / 362

Testi – Il papiro Mayer A
289
Alberto ELLI
3.10in mniw Ny-sw-Imn sA TA-tw sw smtr m qnqn m bDr iri mny 3.11rdwy.f Drt(y).f n.f anx n nb a.w.s. (r)
tm Dd aDA
Fu condotto il pastore Nesamon, figlio di Tatu. Fu interrogato battendo(lo) con un bastone; (poi) i suoi piedi
e le sue mani furono torti e fu fatto giurare per il Signore (v.p.s.) di non mentire.
3.12)
3.13)
3.14)
3.12in kAry PAy-xr-Sri (sA) Imn-m-Hb n pr Ḫnsw n Imn-ipt sw wHm (m) smtr m qnqn m bDr 3.13iri mny rdwy.f
Drt(y).f n.f anx n nb a.w.s. (r) tm Dd aDA sw gmy wab (Hr ?) 3.14nA iTAw n.f TAw
Fu condotto il giardiniere Paykhorsheri, figlio di Amonemheb, del tempio di Khonsu di Amenope. Fu
nuovamente interrogato battendo(lo) con un bastone; (poi) i suoi piedi e le sue mani furono torti e fu fatto
giurare per il Signore (v.p.s.) di non mentire. Fu trovato innocente dei furti e fu lasciato libero.
kAry : vedi BM10403 1.16, dove sono evidenziate altre possibilità di lettura (kAmy ? kAwty ?)
sw wHm (m) smtr : così, più che presente primo con stativo, seguito da un altro stativo: “egli fu ripetuto,
nell’essere interrogato”, smtr è un infinito sostantivato (vedi WB IV 145.15-16; cfr.MayA 3.15-16, 8.2, 8.19)
sw gmy wab : presente primo con stativo, seguito da un altro stativo: “egli fu trovato essendo puro”; sw,
pertanto, funge da soggetto di entrambi gli stativi (LdR § 14.3.2).
nA iTAw : lett. “i ladri”. Per la preposizione con la quale wab può essere costruito (Hr - vedi MayA 3.17 -, r, m),
vedi WB I 282.2-4
3.15)
3.16)
3.17)
3.15in nfw Imn-Htp sA Iry-aA n Pr-Imn r-xt pA Hm-nTr tp(y) n Imn sw wHm 3.16m smtr m bDr iri mny rdwy.f
Drt(y).f n.f anx n nb a.w.s. (r) tm Dd aDA 3.17sw gmy wab Hr nA iTAw n.f TAw
Fu condotto il marinaio Amenhotep, figlio di Iryaa, del tempio di Amon, sotto l’autorità del primo profeta di
Amon. Fu nuovamente interrogato (battendolo) con un bastone; (poi) i suoi piedi e le sue mani furono torti e
fu fatto giurare per il Signore (v.p.s.) di non mentire. Fu trovato innocente dei furti e fu lasciato libero.